默认冷灰
24号文字
方正启体

第七十七章、辞职

    <sript><sript>

    老金是个岁左右的中年人,闻言苦笑道

    “主席,我觉得没什么好说的,这广告直击心灵深处,而且能将我们的传统父爱表达的如此简洁、准确、动人,如果是我来评,那年度最佳非它莫属。”

    女评委徐顺英发言“孙主席,我的观点是这则广告匠心独运,结构采用悬念+突转,视角采用女儿的视角,呈现出他眼中的父亲,文案稚拙,符合女儿小学生的身份,但里面却洋溢着爱的温暖。至少在这一届作品,没有看到能跟它相比的作品。”

    徐顺英号称文案天后,她对文案很敏感也很挑剔,但这则广告却难得地让她觉得舒服。

    又有几个人发言后,孙达韦问道

    “那大家觉得这则广告能不能通过初评?”

    底下一共坐着名评委,刻意排除了初评畅想传媒的参赛作品的三位评委。

    众人面面相觑,最后年轻一代广告人中名气比较大的马三水发言,他平时为人就比较幽默

    “如果这部作品都通过不了初审,那广告节期间咱们就可以天天吃完睡睡完吃了,因为没有作品进入复审。”

    众人哄笑,不过都发言赞同他的观点。

    孙达韦最后拍板“我打算辞去广告节主席,在这之前我要先当一当恶人。”

    孙达韦这个表态众人倒是不意外,因为他之前就说过要辞职的想法。

    第二天,一则名为“亚太广告节正式回应大陆报社和网友质疑,开除两名评委,主席主动辞职”的新浪新闻消息,开始在网上流传。

    这则消息如下

    “时报亚太广告节正式对畅想传媒参赛作品在初审被拒做出回应,经过评委会对该公司参赛作品的二次评审,认为这部作品质量上乘,是广告节孜孜以求的优秀作品。

    未能通过初审,说明有些评委玩忽职守,或凭自己心意随意臧否作品。

    虽然广告节不对评委的审美和评审标准做硬性要求,但这并不意味着评委可以自行其是,也不意味着广告作品就没有相对应的衡量准则,评委对参赛作品在艺术性、创意、技巧、主题表达的效果等方面的考察仍然是必要的。

    有鉴于这部广告短片的初评评委有徇私舞弊嫌疑,外加在网上造成了恶劣影响,损害了本广告节的公信力,故开除两名相关评委,从即日起停止付给酬金,且今后不再邀请担任广告节任何职务。”

    新闻下面还有一行字的补充——

    “另据本站得到的最新消息,时报亚太广告节主席孙达韦先生主动辞职,或与此事有关。”

    这则消息一发出来,就在网上引起了欢呼,一些网友纷纷表示,给广告节发邮件的人里面就有他们。

    隔了没几个小时,有好事者将孙达韦辞职后刚写的一篇文章找了出来,引用到微博中。

    不少网友好奇这位孙达韦主席是否是引咎辞职,都跑去观摩。

    这篇文章很短,娓娓道来,只谈琐事,没有一点讲大道理的意思

    “……我本来就有辞去广告节主席的打算,恰好在评审会时看了畅想传媒的参赛作品,里面的父亲很伟大,为了孩子什么苦都肯吃,还努力在女儿面前掩饰这一点,以表明自己过的很好。

    我看了之后很受触动,我今年快了,我和妹妹从小就没了母亲,是父亲每天去外面做苦力、捡酒瓶换钱来养活我们兄妹。年代的宝岛很穷,我们家更是赤贫,爸爸把吃的让给我和妹妹,他太饿了,便捉蜻蜓放在火上烤了吃,现在的年轻人肯定不知道,蜻蜓是有毒的,吃了后嘴唇会变紫。

    我把这个视频发给妹妹看,妹妹说她晚上梦见了我们爸爸,还是那副嘴唇中毒的模样,难受的哭了一夜。

    刚好我们父亲的祭日快到了,我得走了,我和妹妹都想他了,我们相约了去看他。”

    这篇小文平淡朴实,却很感人。

    网友看了后都沉默了,不少人翻墙去宝岛常用的部落格“无名小站”,在孙达韦的最新博文下留言

    “您有一位伟大的父亲,您也是一位有底线有才华的广告人,来自大陆的致敬!”

    “无父何怙?无母何恃?看了您的文深受触动,万幸我父母还在,我现在就收拾东西,趁周末回家去看他们,谢谢您。”

    “突然什么都不想做了,就想回家见父母。”

    ……

    他们这些人都是简字体留言,还有好奇的宝岛女生问是怎么回事。

    有人在下面跟她解释,还给她发了畅想传媒公司的广告视频。

    那位女生看完后深受触动,留言说

    “决定了,我也要做一名广告人,去大陆的畅想传媒公司工作,做出这么感人的作品。”

    ……

    且说那两名被广告节除名的评委,在整个行业圈里出名了,成了人人唾弃的对象。

    这种事其实很犯忌讳,因为广告人靠创意吃饭本来就不容易,去参加评奖,唯一指望的就是创意能够获得认可。

    这样两个随意臧否别人作品,不能公正对待他人作品的评委,在这个圈子自然不受待见。

    这件事曝光以后,至少在华人世界里,以后基本上不会有专业活动邀请他们。

    这两位评委也是一肚子怨气,就顺手送个人情,结果把自己搭进去了。

    恰好有大陆的媒体电话采访他们,他们自然也不会遮掩。

    “廖先生,您是香港人,本身也没有在大陆工作的经历,当时是出于什么理由否定了这部作品?是觉得作品不够优秀吗?”

    对面这位廖先生似乎在借酒消愁,说话舌头都大了一圈

    “……还不是沪上天连公司的阿杰那个扑街仔给我打了电话,要不然我卡掉那个广告短片干什么!那片子是有东西的……,我现在心情很不爽,这件事搞得我里外不是人……”

    廖先生开始发牢骚。

    对面记者赶紧拉回来

    “廖先生,您说的阿杰是天连公司的eo陈良杰吗?他跟您有什么关系?”

    “就是他,这个扑街仔,把我害苦了,以前在美国一起读书时,就害得我小组报告每次都得低分,现在又害得我被广告节辞退,丢死人了……”

    ……

    第二天,沪上都市报刊发一篇文章,题名为“真相水落石出,迫害畅想传媒公司的,正是沪上天连公司的eo陈良杰”。

    这则报道把天连公司截走畅想传媒已承接的业务,卡掉其广告节参赛作品,以及在网上买通大v引导节奏网暴的内情揭示的清清楚楚,认为其源头还是在于天连公司的首席执行官陈良杰。只不过难以揣测其动机,不明白一家默默无闻的小公司如何会得罪了他。

    不过这篇文章最后提醒,如果说截走广告业务、卡掉参赛作品这两者还谈不上犯法,充其量是道德问题,但最后这个已经构成了煽动、传播网络谣言罪,是触犯法律的。

    由于最近畅想传媒热度太高,这篇与之相关的文章很快被各大门户网站、各大在线平台转载,顿时引起了网友的极大关注。

    <sript><sript>

    <sript><sript>

    。